住一楼为什么要交电梯费

[复制链接]

签到天数: 2122 天

连续签到: 688 天

[LV.Master]伴坛终老

发表于 3 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 无星无杠 于 2019-12-7 15:07 编辑

住一楼为什么要交电梯费,这是最易懂、最专业的解释了

住一楼为什么要交电梯费

王阿姨

每次提起来月月都要给物业交的电梯费

总是显得特别委屈

原来王阿姨家住在某小区的一楼

根本就不需要坐电梯往楼上去

还有地下负一楼的停车场

王阿姨说

自己连车都没有

怎么还要分摊那负一层的电梯费

像王阿姨一样住在一楼的业主都会有类似的困惑,

关于一楼业主需不需要交电梯费目前主要有两种观点:

      第一种认为一楼住户不需要交电梯费,因为一楼住户不使用电梯,既不会损耗电能,又不会对电梯本身使用寿命造成影响,所以让一楼住户交电梯费明显是不公平的;

      第二种意见认为一楼住户需要交电梯费,因为电梯是属于小区共有的部分,每个人都有维护电梯的义务,不能以不坐电梯为由拒绝履行维护电梯正常运行的义务。

签到天数: 2122 天

连续签到: 688 天

[LV.Master]伴坛终老

 楼主| 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 无星无杠 于 2019-12-7 15:11 编辑

      那么以上两种意见哪一种才是最合理的呢?

      法律解析

      根据我国《物权法》第72条规定业主对建筑物专有部分以外的共有部分,享有权利,承担义务;不得以放弃权利为由不履行相应义务。由此条法律规定可以看出电梯与小区内的花草树木、路灯、喷泉等一样,都是属于全体业主共有的,并且电梯运行服务不会因为一楼的住户不乘电梯,电梯的运行维护成本就会有明显降低,所以一楼住户应该与其他楼层住户一样承担电梯费。

      另外根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者是无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院则对业主的理由不予支持。

      与王阿姨一样情形的业主也不少,北京也有一些:

      2009年11月,家住一层的业主古先生以自己没有使用电梯为由拒交电梯费,经北京市第一中级人民法院判决,古先生向物业公司全额交纳所欠费用。法院认为,物业合同中未约定住一层不交纳电梯费的相关内容,古先生以没有使用过电梯而不应交费的理由缺乏事实和法律依据。

      虽然家住一层,但由于在“全体业主均应交纳电梯运营费用”的物业管理协议上签了字,2010年4月,田先生被北京市通州区法院判决向物业公司交纳电梯费。

     因此通过以上法律规定和判例,可以看出一楼业主是应该缴纳电梯费的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2122 天

连续签到: 688 天

[LV.Master]伴坛终老

 楼主| 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
      为何该交?

      可能很多人,尤其是一楼业主虽然知道了法律的规定但还是口服心不服。法律规定一楼业主也该缴纳电梯费的原因或者说合理性何在?怎样才能证明如此规定是良法而非恶法呢?我想一楼业主应该交电梯费的合理性至少有如下三点:

      1、正确理解共有部分的潜在作用

      可能业主从不使用某一共有部分,这并不能否认该共有部分可能为业主实现潜在和无形的作用。就拿电梯来说,虽然一楼业主实际从未使用电梯,但这并不能代表业主可能因为电梯的正常使用而获得利益。如楼顶平台作用的实现,一楼业主可能将来会需要电梯;又如建筑物外墙是建筑物的共有部分,外墙悬挂广告牌能够给业主们带来租金收益(小编注:或者电梯内广告)。广告主为了扩大广告辐射视野,增强广告效果,喜欢往最高层外墙悬挂广告牌。而广告牌一般是通过电梯搬运的,一楼业主虽然自己没有直接使用电梯,而租金的获得却是通过电梯获得的(小编注:这部分收入归全体业主所有),如此便通过间接使用电梯获得了收益,实现了权利。诸如此类。此时可以将一楼业主交的电梯费理解为购买期权所支付的费用。这便是一楼业主应该交电梯费的理由之一。

       2、交费是业主对专有部分获得所有权的对价之一

      即便一楼业主承诺放弃因为电梯可能获得的权利,但其仍然应该交电梯费,因为交费是业主对专有部分获得所有权所应支付的对价之一。为何这样说?我们都知道建筑物的价格及其变动所包含的不只是盖这个建筑物所需的砖瓦钱,还包括土地使用费、容积率、区位环境等多种因素。在同样的位置盖一个楼,低层、多层及中高层建筑物的价格必然不会相同。因为楼层不同会对居住行为、居住心理、整体环境、建筑结构等造成不同的影响。这也正是同一楼盘不同楼层价格也不尽相同的原因,不同的价格是对不同的楼层所付出的对价。购买该层房屋所支付的实际价格并不是所应支付的全部价格,所支付电梯费等是购买该层住宅尚未支付的对价。

      简单说,低层和多层建筑物或许根本就不需要电梯,更无论电梯费,而至少中高层建筑物的价格中也就包含了配备电梯的成本。也就是说,假如不安装电梯,那么该楼盘低层的价格可能会比安装时高很多,因为谁都不愿意天天爬楼梯上高层。这也正是你能以现在的价格获得一楼房屋的原因,不然,你可能根本住不起一楼。虽然你买的是一楼,或许你真不需要上楼,至该楼灭失也从未上楼,但是一楼的楼价中只包含了安装电梯的成本等部分价格。而对于电梯的损害折旧等所需费用尚未包括在楼价之中,故仍需继续支付尚未支付的对价。

      3、从整体角度对待特定共有部分的权利和义务

      建筑物共有部分不只电梯一个,还包括外墙、楼顶平台、走廊、地下空间等许多部位。就特定业主而言,对于有的共有部分所获得的收益要大于所支付的成本,但对于有的共有部分所支付的成本大于所获得收益。由于建筑物的共有部分很多,就特定业主而言,不可能完全量化对每一部分所获得的收益和所支付的成本,更多情况下只能将全部或大部的共有部分所能获得的收益和所需支付的成本分摊,才能实现整体的公平。

      举例而言,楼顶平台能放置太阳能热水器、晾晒物件、运动等诸多作用。假设,最高层的业主认为楼顶只属于最高层业主,于其他层无关,将楼顶平台所获得的收益全部归自己所有,那么最感到不公平的必然是一楼业主。因为只要楼层大于两层,一楼业主就永远不可能享有楼顶平台的权益。而根据《关于审理建筑物区分所有权案件的解释》(法释[2009]7号)第3条第1款第1项规定建筑物的屋顶为共有部分,从而保障了一楼业主的权益。这样,一楼业主虽然缴纳了电梯费,却也获得屋顶带来的好处,从整体上实现了公平。而这样的例子还有很多。

      故,建筑物共有部分之间、专有部分和共有部分之间是相互关联、密不可分的,权利和义务的享有和承担需进行全方位的衡量,而不应完全的就事论事,将其割裂开来。当然,为了减少纠纷,提高交易效率,我们应该支持尽量按照比例原则来使业主享有权利、承担义务,从而实现最大限度的公平。


回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2122 天

连续签到: 688 天

[LV.Master]伴坛终老

 楼主| 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 无星无杠 于 2019-12-7 15:21 编辑

住一楼为什么要交电梯费

      随着我国城镇化的进一步推进,以及老旧城区、棚户区改造等政策的有力执行,许多城乡结合部和城中村的居民都住进了楼房,也带了一系列的小问题。比如原来大家住的地方进出自由,现在出入需要刷门禁卡,甚至有朋友来串门还需要下楼去接;比如原来大家什么费用都不交,现在住进楼房首先就要交物业费、卫生费等等。这些问题会在物业、社区等单位的讲解下,比较容易被接受。但有一个小问题,就是住在一楼的居民对于交“电梯费”一项费用颇有疑问,因为他们从来没坐过一次电梯。如果电梯坏了需要维修甚至更换的话,他们也要缴费吗?这样是不是不公平。

      下面简单讨论一下这个小问题。

       首先我国的《物权法》里面有规定:业主对建筑物专有部分以外的共有部分,享有权利,承担义务;不得以放弃权利为由不履行相应义务。

      虽然法律摆在这儿,但还是有很多人不太赞同,毕竟法律也是人制定的,不一定满足所有人的利益和看法。这条法律的意思就是:你不使用不代表电梯无作用。电梯属于附属设施设备,产权归整栋楼所有业主所有,同小区绿化一样。小区里面有很多绿化,尤其是一楼的住户,经常门前或者阳台前就是大片的草坪、绿植等,但是从二层以上的住户就没办法直接享受这些绿化带来的好处,那么可以说这些植物没有用,而放弃支付这部分的管理费用吗?如果这样的话,那所有小区都会变得光秃秃。比如每栋楼门口的垃圾桶,你说你从没用过,就可以不交卫生管理费了么?答案显然是否定的。

其次,我们在购买房子时都知道,一栋楼每层的价格都是不一样的,尤其是高层楼房。有的十层价格最高,有的说十二层价格最高,但一层肯定是价格不高或者相对偏低的。那价格低算不算是一层的住户在买房子时就享受了一部分价格优惠呢?试想,如果没有电梯的话,那么一层房子的价格肯定是最贵的,毕竟大家都不愿每天爬楼梯。所以这方面也可以算是一楼住户缴纳电梯费的理由。

      近几年的有些开发商为了规避这个“小问题”,好多楼盘都没有设计一楼,直接作为公共空间来设计。从二楼开始一律收取电梯费。但是并没有绝对公平的事,只能在各方利益范围内,为所有业主寻求相对的公平。所以,物业应该掌握好一定的灵活度,按照;楼层和电梯的使用频次,来分等级的收取相对合理的电梯费。其实物业和业主并不是矛盾的双方,应该紧密的利益结合体,不应做“零和博弈”的较量。


回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2122 天

连续签到: 688 天

[LV.Master]伴坛终老

 楼主| 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 无星无杠 于 2019-12-7 15:37 编辑

       住一楼为什么要交电梯费
       畅谈关于装修的那些事,分享装修各种经验和知识。大家好!我是畅谈装修,关注我即可了解更多关于装修的那些事!

      一楼业主,凭啥要交电梯费,这就是情和法之间的较量,如果物业更注重情哪么一楼可以少交或不交电梯费,如果物业更注重法,那么一楼必须要交电梯费,不管是否使用过电梯。
住一楼为什么要交电梯费
        根据物权法来说没有明文规定一楼必须交电梯费。但是‍《物权法》第七十二条规定,业主对建筑物专有部分以外的共有部分,享有权利,承担义务;不得以放弃权利不履行义务。住户即使不使用电梯,但也应按住房面积分摊费用,这其中当然也包括共用的电梯在内。
住一楼为什么要交电梯费
      如果说一楼住户说用不到电梯就不交电梯费用,那么楼上业主就会说自己也不用一层以上的楼梯啊,是不是购买面积要将这个给减掉,小区内的景观绿化离自己家很远,根本不去看,是不是物业费中不交这部分的钱呢?所以说一楼住户说凭啥要交电梯费,在物业服务很到位的小区来说根据是不可能的,只有在哪些物业管理能力不般,小区管理的不到位的情况下,物业为了收取其它的费用,作为一楼住户不交电梯费用时,物业也就睁一眼闭一眼的过了,大家都不说谁也不知道这个事,再加物业费的使用明细又不公布,业主都不清楚大家是否交电梯费用。物业为了解决这个问题所以想出了梯控的办法,想用电梯就交钱,不想用电梯就不交钱,省得天天和业主争吵理论这个事。


回复 支持 反对

使用道具 举报

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
关闭

最新公告上一条 /1 下一条

返回顶部找客服
快速回复 返回顶部 返回列表